A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Juan Pablo Alvarez Varon Vs Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Guaduas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
- Integrada por todos los jueces de la República
- Reiteración auto A124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
La acción de tutela le correspondió por reparto al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Honda, quien se declaró incompetente para conocer el asunto porque el amparo se dirigía contra una autoridad judicial cuyo superior jerárquico, en su opinión, era el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas.
A su turno, este despacho judicial también se declaró impedido para conocer la solicitud de amparo, porque en dicho despacho se daba trámite al proceso de pertenencia del bien objeto de lanzamiento que se retendía evitar con la acción de tutela.
Con base en lo anterior, dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas.
Esta última autoridad judicial decidió que tampoco era competente para dar trámite a la acción constitucional, toda vez que, por su especialidad, solo es superior funcional de un juzgado municipal en asuntos de familia.
De acuerdo a la anterior consideración decidió remitir nuevamente la acción de tutela al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Honda.
Este Despacho Judicial, a su turno, propuso el conflicto negativo de competencia.
La Corte Constitucional encuentra que el supuesto conflicto se basa en un posible error de aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y, particularmente, en aquella que define el conocimiento de las acciones de tutela dirigidas contra una autoridad judicial.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas, para que de forma inmediata dé trámite al proceso y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efecto el Auto del 30 de enero de 2014, mediante el cual el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito Judicial de Guaduas, declaro su incompetencia para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Juan Pablo Alvarez Varon.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-1987 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Guaduas, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela presentada por el senor Juan Pablo Alvarez Varon y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia al accionante, al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Honda y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.